香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
無聲模式 | 5th Jul 2007 | 觀眾心理學 | (705 Reads)

生活經驗和審美經驗告訴人們,興趣的產生,在於似乎依稀有路與路途並不明確這兩者之間。恰如黑夜踽行,如果伸手不見五指,失去了探尋路途的任何希望和可能,那也就談不上探尋的欲望和專注了。

越來越多戲劇家認為,懸念的設置,不能使觀眾完全猜不著。一齣戲,如果全力引導觀眾去猜想,就會把觀眾審美時其他可以調動起來的心理機制遮蓋掉、損耗掉。

狄德羅總結道:

由於守密,戲劇作家為我安排了一個片時的驚訝;反之,如果早一點把內情透露給我,他卻能引起我長時間的焦急。

對於剎那間遭到打擊的人,我只能給予剎那間的憐憫。可是,如果打擊不立刻發生,如果我看到雷電在我或者別人頭頂上長時間聚集而不擊下來,我會有怎樣的感覺?

(摘自余秋雨《觀眾心理學》一書)

Silence Theatre:

http://www.silencetheatre.com/

 

Support & Like us

http://www.facebook.com/SilenceTheatre


[1]

我好像說對了,對嗎?;)


[引用] | 作者 容子 | 6th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
容子 :
我好像說對了,對嗎?;)

對了!


[引用] | 作者 silencetheatre | 6th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

有時懸念也會是一種美的感受的過程吧!?


[引用] | 作者 NC | 18th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
NC :
有時懸念也會是一種美的感受的過程吧!?

沒錯!


[引用] | 作者 silencetheatre | 18th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

有一些高智商的觀眾,可以從創作者的角度出發,完全猜出懸念結局。那怎麼辦呢?


[引用] | 作者 芸生 | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
芸生 :
有一些高智商的觀眾,可以從創作者的角度出發,完全猜出懸念結局。那怎麼辦呢?

創作者從來不會覺得觀眾智商低!


[引用] | 作者 silencetheatre | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Re:
silencetheatre :
芸生 :有一些高智商的觀眾,可以從創作者的角度出發,完全猜出懸念結局。那怎麼辦呢?

創作者從來不會覺得觀眾智商低!

但他/我們往往難以避免被觀眾覺得智商低。


[引用] | 作者 芸生 | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Re: Re:
芸生 :
silencetheatre :
芸生 :有一些高智商的觀眾,可以從創作者的角度出發,完全猜出懸念結局。那怎麼辦呢?
創作者從來不會覺得觀眾智商低!
但他/我們往往難以避免被觀眾覺得智商低。

何以見得呢? 是有統計的數據在手? 還是只是芸生兄的推斷?

藝術是沒有絕對的, 我相信每個藝術創作者都只是將自己的感覺透過舞台帶給觀眾, 而上文亦沒有說過要完全騙過觀眾, 這些亦不是藝術創作的目的, 這裡所說的懸念只不過是一種吸引觀眾的一種手段, 而不是目的, 請芸生兄分清楚.

懸念被觀眾估中, 根本不是甚麼大件事, 只能說他聰明, 並沒甚麼, 這也不會影響到演出的進程.

我想強調一句, 一位感性的觀眾, 比起理性的觀眾更重要, 太理性的去觀看一場表演, 根本不能享受到欣賞藝術創作的樂趣, 更甚者, 整個人生也顯得沒趣!


[引用] | 作者 silencetheatre | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]